偶然发现这部电影的下载，怎么说也得看看吧。
像我这种人吧，大概就是看过四五部大河剧，玩了六七年日本战国游戏，对这段历史故事完全不陌生，当然你想叫我说出什么新鲜的那也没有。
日本无信史，基本上可以确定的主线事实只有如下：
室町幕府末年，足利将军家不行了，各路豪强都出来争夺天下。
尾张的织田信长靠桶狭间奇袭击败了声势浩大的今川义元，然后又得到了岳父家的美浓国，反正四处打得都比较爽，虽然其他家族对他建立了包围网，但还是生存得可以，干掉了妹夫浅井家，火烧了佛国比叡山，然后上杉和武田这种东边的大势力也衰落了，眼看烈火烹油鲜花着锦的时候突然被明智光秀反叛，烧死在本能寺。
丰臣秀吉是织田信长的属下，靠着自己天生灵活的脑袋，从贫贱的农民兵一路升为大将，信长死后号称为他报仇其实趁机夺取天下的势力不少，不过秀吉最后胜出了。但是他的统治非常不稳定，首先人丁就不兴旺，其次他本人真正征服的太少，靠嘴皮子玩弄政治搞定的太多。晚年又太自负，出兵朝鲜，总之死在了一堆烂摊子里。
德川家康曾经是今川义元压制的家族继承人，在今川义元死后顺势跟织田信长结为兄弟，但是没能斗过丰臣秀吉，再但是老谋深算特别能忍。熬死了丰臣秀吉之后，丰臣家的继承人幼小，家臣离心，总之最后还是干掉了丰臣家，成为江户幕府的第一代将军。
话是这么说，但是各种副线，以及“虽然是这么个结果，但是当事人是怎么想的”，完全靠日本人自由发挥。比如织田信长的妻子浓姬归蝶，到底是和这个丈夫惺惺相惜呢，还是纯属间谍呢？反正我都看见过。
如果你看大河剧，就会发现谁当主角，立刻所有故事都往他身上靠，他本人五好青年；然后你再看另一部，发现所有的解释又变成了大家都团结在另一位五好青年周围。再加上本来的历史记录都十分不靠谱，可以说这段故事看着跟三国演义差不多，怎么漂亮怎么来，漂亮得让你心里明白，这些传奇故事都是说书先生和听书观众的最爱，历史成分多寡难以确信。
那么这部《关原之战》呢？首先它明显脱胎于司马辽太郎的小说。司马氏有不少小说，我只仔细看过其中一两部，从这一两部里就能看出功力深厚，特别会讲，而且没有日本作家一贯的酸气，真是书中上选。那为什么又只看过一两部呢？因为除了八九十年代引进的那点儿以外，新出版的中文版翻译都很可疑。《关原》就是其中一本，我曾经点开过PDF复印版，看了几章差点儿气绝身亡，各种我就算不懂日文都不可能搞出来的翻译错误毁了这本书。
总之这个关原之战，讲的是德川家康击败石田三成，完全掌握了对丰臣家的控制权这段历史。在这里他还没有杀死丰臣继承人，只是打着清君侧的旗号占据主动权而已，但是在那之后丰臣家被他玩弄在鼓掌中，慢慢等死罢了，所以这场战争被夸张地形容成“决定了天下归属的大战”。
那么石田三成又是谁呢？这本来是一个被中年的丰臣秀吉看上的聪明少年僧人，之后被带到身边，做行政工作也很出色，于是晚年的秀吉很依赖他。但是他没什么战功可言，自己性格脾气又不圆滑，自然不能服众。最后丰臣秀吉死了，他也失去靠山，很快和德川家康打了起来，并且败北。
石田三成及其盟友的分量和德川家康那一堆人比，是不能相提并论的，输得太正常了。不过这个故事同样被后人总结成了好看的演义，而且传统上说，作家们都有种类似“拥刘反曹”的心态，会把既得利益的强势者德川家康往坏了描述。
德川家康本人确实有几分让人无法倾慕的气息。比如说他的能忍实在是异于常人：相传织田信长接到告状信，说德川的夫人和嫡长子有谋反的嫌疑，性格暴戾的信长立刻大怒要求二人自杀谢罪。这件事情在他人身上那基本是不能忍的，封建家族的夫人也就罢了，嫡长子是少主，身上凝结着多少人的心血，是未来的希望，在那个年代正逢乱世，并非某政权的稳定期，怎么能被所谓的主君一句话定生死。何况当时德川家的实力未必不能与织田决裂并一战，轮到别人头上估计就真反了，然而德川家康却选择接受，真的让妻子和儿子自杀了，反正自己还有一堆小妾生的一堆儿子，再立起来一个就是了。为了自身的安稳，连嫡长子都能牺牲，什么样的侮辱也能吃下去，这就只能让人说出“我服了”，却不能说出“我钦佩”，因为那太没人性。
好了，本期历史背景介绍就先写到这儿，下次再正式说一说影片中的故事。
（待续）
木土赞赏
